相邻关系纠纷 （2016）黔26民终1139号

原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系问题。本案，被告因修建厨房引发通行纠纷，原告请求恢复道路通行，结合本案实际，被告修建厨房的用地系原告挑抬东西和放养牲畜的必经通道，原告利用该通道通行已持续50多年，被告修建厨房后破坏原告生产生活的道路，确实给原告生产生活造成不便，但被告所建厨房旁边还留有1.2米宽的通道，其现修建的厨房对原告的生产生活没有产生实质影响。为兼顾相邻双方利益，本院认为原告请求被告恢复原通道不应狭隘理解为必须拆除被告所建厨房，而应结合实际让原告有路可走，有路能走，且原告在庭审中也表示愿从被告厨房旁边1.2米宽的通道上通行。又因原、被告本是亲兄弟，应该互让互谅，相互照顾，双方既要考虑历史通行情况，也要结合现实通行需要正确处理好相邻通行纠纷，恢复兄弟情宜，才能和睦相处。综上，原告要求被告恢复通道的诉讼请求，符合法律规定关于处理相邻关系的精神，对原告的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告李应良家应留其厨房旁边1.2米宽的通道给原告李胜荣家

原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系问题。本案，被告因修建厨房引发通行纠纷，原告请求恢复道路通行，结合本案实际，被告修建厨房的用地系原告挑抬东西和放养牲畜的必经通道，原告利用该通道通行已持续50多年，被告修建厨房后破坏原告生产生活的道路，确实给原告生产生活造成不便，但被告所建厨房旁边还留有1.2米宽的通道，其现修建的厨房对原告的生产生活没有产生实质影响。为兼顾相邻双方利益，本院认为原告请求被告恢复原通道不应狭隘理解为必须拆除被告所建厨房，而应结合实际让原告有路可走，有路能走，且原告在庭审中也表示愿

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1139号上诉人(原审被告）李应良，男，1953年12月11日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。被上诉人（原审原告）李胜荣，男，1951年8月30日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省台江县，现住。上诉人李应良与被上诉人李胜荣相邻关系纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初字85号民事判决，向本……