金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终6528号

张继武对平安延东支行提供的平安银行保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据上签字真实性提出异议，但未在一审法院规定期限内提交司法鉴定申请，故应推定该三份证据上张继武签字系其本人所签。吴宗萍经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对证据的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故应认定该三份证据上吴宗萍的签字是其本人所签。张继武称平安延东支行起诉时提供的《平安银行保险贷款申请表》、《个人借款借据》、《个人担保贷款合同》上均没有时间，开庭时提供的上述材料中的时间系伪造的主张，未提供有效证据证明，故对张继武的该主张，一审法院依法不予支持。2015年10月7日，平安延东支行与张继武、吴宗萍签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。平安银行保险贷款申请表上约定平安延东支行将借款23400元发放至平安养老保险股份有限公司上海分公司账户，平安延东支行按该约定将借款23400元发放至合同约定账户，应认定平安延东支行履行了合同约定的放款义务，张继武、吴宗萍应按合同约定按期偿还平安延东支行借款本息。张继武、吴宗萍自2016年2月8日起没有

张继武对平安延东支行提供的平安银行保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据上签字真实性提出异议，但未在一审法院规定期限内提交司法鉴定申请，故应推定该三份证据上张继武签字系其本人所签。吴宗萍经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对证据的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故应认定该三份证据上吴宗萍的签字是其本人所签。张继武称平安延东支行起诉时提供的《平安银行保险贷款申请表》、《个人借款借据》、《个人担保贷款合同》上均没有时间，开庭时提供的上述材料中的时间系伪造的主张，未提供有效证据证明，故对张继武的该主张，一审法院依法不予支持。2015年10月7日，平安延东支行与张继武、吴宗萍签订

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6528号 上诉人（原审被告）：张继武，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：吴宗萍，女，1963年7月4日生，汉族，户籍地山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张继武，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住潍坊市潍城区，系上诉人吴宗萍之夫。 被上诉人（原审原告……