确认合同有效纠纷 （2014）南民一终字第17号

郭振禄与同德运输公司签订《客运车辆代理经营合同》，后续又签订《担保合同》和《单车承包经营合同》，均能证明同德运输公司将争议线路承包于郭振禄的事实，上述合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属有效合同，本院予以确认。本案中郭振禄与陆玉文签订《客运线路使用合同》转让郭振禄作为客运线路承包经营者通过出资获得收益的权利，即由陆玉文获得从事客运业务的资格。该合同并不涉及该客运线路经营权权属的变化，客运线路经营权依然属于同德运输公司所有，线路经营权并未流转，郭振禄只是转让了从事道路运输经营权的使用资格，且同德运输公司收取了郭振禄缴纳的保证金、陆玉文经营期间的线路管理费用。因此，郭振禄与同德运输公司签订的《客运车辆代理经营合同》系双方真实意思表示，内容合法，且在合同履行间得到同德运输公司的实际认可，应属有效合同。关于郭振禄撤销陆玉文与才让扎西之间转让协议的请求，因未提交相关证据，本院不予支持；郭振禄请求陆玉文支付2011年1月至12月的线路使用费38400元的诉讼请求基于双方签订的《客运线路使用合同》产生，本院予以支持；对于郭振禄请求陆玉文支付违约金25万元的诉讼请求，考虑到本案中郭振禄

郭振禄与同德运输公司签订《客运车辆代理经营合同》，后续又签订《担保合同》和《单车承包经营合同》，均能证明同德运输公司将争议线路承包于郭振禄的事实，上述合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属有效合同，本院予以确认。本案中郭振禄与陆玉文签订《客运线路使用合同》转让郭振禄作为客运线路承包经营者通过出资获得收益的权利，即由陆玉文获得从事客运业务的资格。该合同并不涉及该客运线路经营权权属的变化，客运线路经营权依然属于同德运输公司所有，线路经营权并未流转，郭振禄只是转让了从事道路运输经营权的使用资格，且同德运输公司收取了郭振禄缴纳的保证金、陆玉文经营期间的线路管理费用。因此，郭振禄与同德运输

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第17号上诉人（原审原告）郭振禄，男。委托代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。委托代理人谢永健，青海省同德县运管所职工。被上诉人（原审被告）陆玉文，男。委托代理人王晓芳，南峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）才让扎西，男。被上诉人（原审第三人）海南运输集团同德汽车运输有限责任公司。法定代表人普日哇加，系该公司董事长。上诉人郭振禄……