承揽合同纠纷 （2017）黑12民终678号

本案争议的焦点是仇德仁应否给付杨喜庆机械款62，000.00元及逾期利息。仇德仁与杨喜庆之间签订了挖土协议，协议内容对挖土叠坝工程内容及工程标准、工程时间等作出约定，但未对机械费作出约定，现杨喜庆要求仇德仁给付机械费62，000.00元的请求，证据不足，本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨喜庆提交的挖土协议书不足以证实双方对机械费作出了约定，不能证实仇德仁欠杨喜庆机械费62，000.00元，故应驳回杨喜庆的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨喜庆的诉讼请求。案件受理费1，350.00元，由杨喜庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了一审法院向其送达的起诉状，意在证实一审法院向其送达的起诉状与卷宗中一致。因该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被上诉人二

本案争议的焦点是仇德仁应否给付杨喜庆机械款62，000.00元及逾期利息。仇德仁与杨喜庆之间签订了挖土协议，协议内容对挖土叠坝工程内容及工程标准、工程时间等作出约定，但未对机械费作出约定，现杨喜庆要求仇德仁给付机械费62，000.00元的请求，证据不足，本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨喜庆提交的挖土协议书不足以证实双方对机械费作出了约定，不能证实仇德仁欠杨喜庆机械费62，0

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终678号上诉人（原审原告）：杨喜庆，男，1968年7月15日出生，汉族，现住大庆市。委托诉讼代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇德仁，男，1952年8月19日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：仇志平（与仇德仁系父子关系），男，1981年9月8日出生，汉族，现住安达市。上诉人杨喜庆因与被上诉人仇德仁承……