相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3360号

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。本院在二审期间到现场进行勘查，被上诉人在其居室南面平台擅自搭建的玻璃棚，给上诉人的日常生活带来诸多不便，也存在安全隐患和光污染，故系争玻璃棚影响了相邻防免关系，上诉人起诉要求被上诉人拆除其居室南面平台上搭建的玻璃棚的上诉请求，依法有据。原审法院在适用法律和认定事实上存在错误，本院对此应予改判。被上诉人搭建的阳光房并未影响相邻防免关系，属于违章搭建，故不属于法院处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11184号民事判决；二、被上诉人詹研于本判决生效之日起60日内拆除上海市闵行区青杉路***弄***号301室南面平台上的玻璃棚并恢复原状；三、驳回上诉人陈毓敏的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人陈毓敏、被上诉人詹研各半负担20元；二审案件受理费人民币80元，由被上诉人詹研负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年一月十五日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。本院在二审期间到现场进行勘查，被上诉人在其居室南面平台擅自搭建的玻璃棚，给上诉人的日常生活带来诸多不便，也存在安全隐患和光污染，故系争玻璃棚影响了相邻防免关系，上诉人起诉要求被上诉人拆除其居室南面平台上搭建的玻璃棚的上诉请求，依法有据。原审法院在适用法律和认定事实上存在错误，本院对此应予改判。被上诉人搭建的阳光房并未影响相邻防免关系，属于违章搭建，故不属于法院处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11184号民事判决；二、被上诉人詹研于本判决生效之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3360号上诉人（原审原告）陈毓敏。被上诉人（原审被告）詹研。上诉人陈毓敏因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，陈毓敏与詹研系上下邻居关系。陈毓敏于2009年10月入住……