民间借贷纠纷 （2017）鄂0106民初2117号

合法的借贷关系应依法予以保护。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。 关于2016年1月19日的借款，被告董艳云自认收到32,800元，原告主张向其现金支付40,000元，并提交借据为证，但未提交现金支付的证据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2016年1月19日的借款本金为32,800元。 原告余梧华提交的2016年1月20日借据经鉴定，并非由被告董艳云出具，本院对该证据不予采信。 关于2016年1月20日的借款，余梧华主张其向董艳云转账支付147,20

余梧华与董艳云、徐富国民间借贷纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2117号原告：余梧华，女，汉族，1961年2月19日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。 被告：董艳云，女，汉族，1964年7月25日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：徐富国，男，汉族，1953年9月8日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，上述二被告共同的委托诉……