行政征收 (2019)鄂01行初220号
裁判要旨
根据《征补条例》第四条第一款和省、市实施办法第五条的规定,被告洪山区政府负责该行政区域内的房屋征收与补偿工作,依法具有作出被诉征收决定行为的职权。轨道交通11号线作为武汉市的轨道交通线路之一,经过国家发展和改革委员会的批准,且符合《武汉市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》。因实施涉案工程项目的建设,被告洪山区政府根据规划部门出具的规划意见,确定房屋征收范围,在对该征收范围内的建筑进行摸底调查后,将其结果予以公布,同时制定征收补偿方案确定了补偿方式,以及未经登记建筑和房屋用途改变的补偿细则,均经充分的论证和征求公众的意见予以调整和补充,同时将方案报送了市规划部门,从合法性、合理性、可行性等各方面进行分析,完成该征收项目的社会稳定风险评估,同时为保证征收补偿款足额到位,做到专户存储、专款专用,在履行了房屋征收的法定程序,达到了上述房屋征收决定的必要条件的情况下,被告洪山区政府根据区征收办的申请,作出6号征收决定,并在征收区域范围内向被征收人和公有房屋承租人进行公告,该决定公告载明了征收补偿方案、征收范围红线等,并告知了提起行政诉讼和申请复议的权利。上述行为符合《征补条例》第八、九、十
摘要
根据《征补条例》第四条第一款和省、市实施办法第五条的规定,被告洪山区政府负责该行政区域内的房屋征收与补偿工作,依法具有作出被诉征收决定行为的职权。轨道交通11号线作为武汉市的轨道交通线路之一,经过国家发展和改革委员会的批准,且符合《武汉市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》。因实施涉案工程项目的建设,被告洪山区政府根据规划部门出具的规划意见,确定房屋征收范围,在对该征收范围内的建筑进行摸底调查后,将其结果予以公布,同时制定征收补偿方案确定了补偿方式,以及未经登记建筑和房屋用途改变的补偿细则,均经充分的论证和征求公众的意见予以调整和补充,同时将方案报送了市规划部门,从合法性、合理性、可行性等
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂01行初220号30案原告林保忠等31人的基本情况附后。31位原告的委托诉讼代理人朱学杰、况胜亮,北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府,住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书,区长。行政负责人周东胜,区政府办主任。委托诉讼代理人刘扬,湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人孙亚男,洪山区政府珞南街办事处工作人员……