物权保护纠纷 （2021）粤07民终597号

本案系物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对袁均波的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：袁仕科是否侵犯了袁均波的土地使用权。物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，袁均波请求袁仕科停止侵权并赔偿损失，相关的诉讼请求应属于物权请求权和侵权请求权的范畴。由于袁均波与袁仕科对上述涉案土地权属存有争议，而且双方均未能举出足以证明各自所主张的涉案土地权属的证据。因此，袁均波在涉案土地权利归属不清的情况下请求袁仕科停止侵权并赔偿相关损失的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于一审法院不予调查取证是否违法的问题。经审查，本案一审开庭时间为2020年8月20日，袁均波提交调查取证申请时间为2020年9月2日，已经超出举证期间，其亦未向一审法院说明在举证期限内存在提供证据确有困难的情形，故一

本案系物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对袁均波的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：袁仕科是否侵犯了袁均波的土地使用权。物权确认是物权保护的前提，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权。本案中，袁均波请求袁仕科停止侵权并赔偿损失，相关的诉讼请求应属于物权请求权和侵权请求权的范畴。由于袁均波与袁仕科对上述涉案土地权属存有争

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终597号上诉人（原审原告）：袁均波，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：袁炎同，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁仕科，男，1953年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人袁均波因与被上诉人袁仕……