财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第799号

原告签字认可收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》并认可保险“公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明”，该条款中的免责条款进行了加粗加黑，应认定被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就免责条款尽到了提示和说明义务。另被告对评估损失价值及评估费提出异议，认为护栏仅是鉴定价值，不能证明原告支出了此费用，认为鉴定费是间接损失不属于保险赔偿范围。原告提供护栏工程修善款发票1张，证明已支出10000元。被告未再提异议，本院对原告支出护栏修缮费10000元予以认定。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任仲元向被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，双方形成交强险合同关系；原告任仲元向被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保《电话营销专用机动车辆保险》，双方形成财产保险合同关系，此两份合同关系均合法有效。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告任仲元与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司约定了免责条款，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中

原告签字认可收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》并认可保险“公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明”，该条款中的免责条款进行了加粗加黑，应认定被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就免责条款尽到了提示和说明义务。另被告对评估损失价值及评估费提出异议，认为护栏仅是鉴定价值，不能证明原告支出了此费用，认为鉴定费是间接损失不属于保险赔偿范围。原告提供护栏工程修善款发票1张，证明已支出10000元。被告未再提异议，本院对原告支出护栏修缮费10000元予以认定。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任仲元向被告中国人寿财产保险股

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第799号上诉人（原审原告）任仲元。委托代理人（特别授权）马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。负责人李庆廷，总经理。委托代理人（特别授权）王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住……