侵权责任纠纷 （2019）桂10民终2034号

原、被告签订《场地租赁合同》后，原告先后已向被告收取定金租金165,000元，被告提交的《场地租赁合同》与原告收取的场地定金租金的收据在时间上是相互吻合的，同时也相互佐证，原告以《场地租赁合同》是被告为造其举不出充分的证据来证实，原、被告之间从合同签订到收取定金租金已具备了租赁合同的特征。原告提起侵权诉讼，不符合事实和法律规定，一审法院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王证兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王证兴负担。 二审期间上诉人无新证据向本院提交。 二审期间被上诉人向本院提交以下新证据： 证据一、《营业执照》，证明目的：证实被上诉人与上诉人达成书面合同后，被上诉人按照合同约定的场地位置，依法办得营业执照和双方合同事实存在； 证据二、《西林县斗皇村振东木材加工厂用地范围面积示意图》，证明目的：证实双方该租赁场地亩数为15.4851亩，而上诉人单方要求被上诉人按照16.5亩向其支付场地租金，以及场地面积未达

原、被告签订《场地租赁合同》后，原告先后已向被告收取定金租金165,000元，被告提交的《场地租赁合同》与原告收取的场地定金租金的收据在时间上是相互吻合的，同时也相互佐证，原告以《场地租赁合同》是被告为造其举不出充分的证据来证实，原、被告之间从合同签订到收取定金租金已具备了租赁合同的特征。原告提起侵权诉讼，不符合事实和法律规定，一审法院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王证兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王证兴负担

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2034号 上诉人（原审原告）：王证兴，男，1968年10月18日出生，壮族，干部，住西林县。 被上诉人（原审被告）：朱振东，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：吴三领，广西君从律师事务所律师。 上诉人王证兴因与被上诉人朱振东侵权责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2019)桂1030民初……