股权转让纠纷 （2014）一中民（商）终字第9384号

双方备忘录中对各自的权利义务关系作出了明确具体的约定，约定的交换条件是一个整体，既不能部分割裂履行，亦不能按某一比例进行分割。戴智勇、阮雨生本应依约于10个工作日内首先向王洪军交付环球能源资源公司股票，但王洪军以签订股票代持协议的方式自愿迟延戴智勇、阮雨生履行其在先的交付诉争股票的合同义务，此后又不能在备忘录约定的45个工作日的期限内履行交换康宝公司1.4643%的股权投资的合同义务，在此情况下戴智勇、阮雨生对王洪军的债权请求依法享有先履行抗辩权，其拒绝交付环球能源资源公司股票的抗辩能够成立。王洪军在自身违约在先的情况下，要求戴智勇、阮雨生交付诉争股票的诉讼请求于法无据，一审法院对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决：驳回王洪军的全部诉讼请求。王洪军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判戴智勇向王洪军返还环球能源资源股票6614.4万股、阮雨生向王洪军返还环球能源资源股票10819.2万股，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、涉案股票属于王洪军所有，戴智勇和阮雨生仅为代持人，二人应根据双方签

双方备忘录中对各自的权利义务关系作出了明确具体的约定，约定的交换条件是一个整体，既不能部分割裂履行，亦不能按某一比例进行分割。戴智勇、阮雨生本应依约于10个工作日内首先向王洪军交付环球能源资源公司股票，但王洪军以签订股票代持协议的方式自愿迟延戴智勇、阮雨生履行其在先的交付诉争股票的合同义务，此后又不能在备忘录约定的45个工作日的期限内履行交换康宝公司1.4643%的股权投资的合同义务，在此情况下戴智勇、阮雨生对王洪军的债权请求依法享有先履行抗辩权，其拒绝交付环球能源资源公司股票的抗辩能够成立。王洪军在自身违约在先的情况下，要求戴智勇、阮雨生交付诉争股票的诉讼请求于法无据，一审法院对此不予支持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9384号上诉人（原审原告）王洪军，男，1970年9月24日出生。委托代理人李忠梁，广东力邦律师事务所律师。委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴智勇，男，1970年3月4日出生。被上诉人（原审被告）阮雨生，男，1964年3月15日出生。二被上诉人共同委托代理人曹鸾骁，北京市两高律师事务所律师。上诉人王……