生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏05民终1120号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。孔宪进要求石浦医院赔偿精神损失费，认为石浦医院对其造成了精神上的损害，但孔宪进并未对此提交充分的证据予以证明，仅凭现有证据不足以确认石浦医院对孔宪进造成了损害；同时，孔宪进对其所主张的金额也未提交充分的计算依据；此外，虽然昆山市卫生健康委员对石浦医院作出了行政处罚，但根据孔宪进的证据，无法认定上述处罚所认定的石浦医院违法事实与孔宪进的损失存在因果关系。根据上述分析，孔宪进的主张依据不足，一审法院对其诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回孔宪进的诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由孔宪进负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔宪进认为石浦医院对其造成了精神上的损害，要求石浦医院赔偿其精神损失费，应提供

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。孔宪进要求石浦医院赔偿精神损失费，认为石浦医院对其造成了精神上的损害，但孔宪进并未对此提交充分的证据予以证明，仅凭现有证据不足以确认石浦医院对孔宪进造成了损害；同时，孔宪进对其所主张的金额也未提交充分的计算依据；此外，虽然昆山市卫生健康委员对石浦医院作出了行政处罚，但根据孔宪进的证据，无法认定上述处罚所认定的石浦医院违法事实与孔宪进的损失存在因果关系。根据上述分析，孔宪进的主张依据不足，一审法院对其诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回孔宪进的诉讼请求。一审案件

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1120号上诉人（原审原告）：孔宪进。被上诉人（原审被告）：昆山石浦现代医院(普通合伙)。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人孔宪进因与被上诉人昆山石浦现代医院(普通合伙)（以下简称石浦医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初……