合同纠纷 （2021）云05民终142号

双方经过信息沟通，不可能存在误解，忽略了作为合同相对方的信赖利益。陈建火与恒达公司对房款怎么支付及其中部分房款支付给谁产生误解，损害了上诉人陈建火的合法权益，依法应予以撤销该民事行为。恒达公司辩称：本案双方订立的合同是双方在平等自愿的基础上协商一致订立的，被上诉人不存在任何欺诈行为，双方也不存在重大误解，上诉人要求撤销该民事法律行为没有法律依据。根据“腾冲的小院子·栖云间”认购协议第八条约定，若乙方（陈建火）未按本协议约定与甲方（恒达公司）订立合同视为乙方违约，甲方有权解除本协议并且乙方所付定金并不退还。请求二审驳回上诉，维持原判。陈建火向一审法院起诉请求：1.依法撤销陈建火、恒达公司关于“腾冲的小院子·栖云间项目如风10栋105号房产”的民事行为；2.判令恒达公司返还陈建火房款10万元及期间利息（按中国人民银行年利率6%予以计算，自2020年6月12日起算至支付完毕为止）。一审法院认定事实：2020年6月9日，陈建火通过恒达公司置业顾问杨红梅预定了该公司开发的“腾冲的小院子·栖云间项目”如风10栋105号房屋。6月10日11时37分，恒达公司置业顾问杨红梅向陈建火发送手工计算的购房信

双方经过信息沟通，不可能存在误解，忽略了作为合同相对方的信赖利益。陈建火与恒达公司对房款怎么支付及其中部分房款支付给谁产生误解，损害了上诉人陈建火的合法权益，依法应予以撤销该民事行为。恒达公司辩称：本案双方订立的合同是双方在平等自愿的基础上协商一致订立的，被上诉人不存在任何欺诈行为，双方也不存在重大误解，上诉人要求撤销该民事法律行为没有法律依据。根据“腾冲的小院子·栖云间”认购协议第八条约定，若乙方（陈建火）未按本协议约定与甲方（恒达公司）订立合同视为乙方违约，甲方有权解除本协议并且乙方所付定金并不退还。请求二审驳回上诉，维持原判。陈建火向一审法院起诉请求：1.依法撤销陈建火、恒达公司关于“腾

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终142号上诉人（原审原告）：陈建火，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲恒达房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠古镇****。统一社会信用代码：91530522550101121Y。法定代表人：杨平，该公司总经……