保管合同纠纷 （2016）鲁03民终3147号

保管合同，是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案所涉纠纷系孙维圣、孙茂洋、魏衍蕊、高明四人向面粉厂存粮而产生的，根据法庭调查，应属合同法规定的保管合同关系，该院予以确认。庭审中，被告主张原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效20年，原告魏瑞滨所诉保管关系发生于1992年-1995年间，最后的一次提取小麦面粉的时间为1995年12月17日，根据《中华人民共和国民法通则》规定，寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案系于2016年3月30日由该院立案受理，已然超过二十年，原告对此未提交任何证据，且原告所诉经济损失系自1995年1月份至2015年12月份计算，也已超过二十年，故被告主张原告诉讼请求已超法律规定的诉讼时效期间的辩由，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第四款、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决：驳回原告魏瑞滨的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告魏瑞滨负担。二审中，当事人

保管合同，是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案所涉纠纷系孙维圣、孙茂洋、魏衍蕊、高明四人向面粉厂存粮而产生的，根据法庭调查，应属合同法规定的保管合同关系，该院予以确认。庭审中，被告主张原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效20年，原告魏瑞滨所诉保管关系发生于1992年-1995年间，最后的一次提取小麦面粉的时间为1995年12月17日，根据《中华人民共和国民法通则》规定，寄存财物被丢失或者损毁的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案系于2016年3月30日由该院立案受理，已然超过二十年，原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3147号上诉人（原审原告）：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桓台县起凤镇起凤南村村民委员会（以下简称南村村委会）。住所地：山东省桓台县起凤镇南村。法定代表人：魏锐祚，该村村委会主任。委托诉讼代理人：魏玉辉，该村委支部委员。上诉人魏瑞滨因与被上诉人南村村委会保管合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）……