承揽合同纠纷 （2016）冀09民终3136号

原告（反诉被告）董彩红与被告（反诉原告）东光县华宇纸箱机械有限公司间订立的关于前缘送纸机的定做合同系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）东光县华宇纸箱机械有限公司未按照合同的约定向原告（反诉被告）董彩红履行给付货款的义务已构成违约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。本案中被告宿秀梅、李信并非合同当事人，不应承担基于合同产生的违约责任，故原告（反诉被告）董彩红要求被告宿秀梅、李信给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中原告（反诉被告）董彩红要求被告（反诉原告）东光县华宇纸箱机械有限公司支付逾期付款违约金，给付期限为自起诉之日至还清货款之日，计算标准为同期银行人民币贷款基准利率。本院认为其主张符合法律规定，依法予以支持。本案中关于原告董彩红是否为反诉适格被告的问题，根据反诉原告东光县华宇纸箱机械有限公司提供的入库单、录音材料等证据不足以证明其主张的存在质量问题的前缘送纸机为反诉被告董彩红生产，也不能证明其主张的反诉

原告（反诉被告）董彩红与被告（反诉原告）东光县华宇纸箱机械有限公司间订立的关于前缘送纸机的定做合同系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）东光县华宇纸箱机械有限公司未按照合同的约定向原告（反诉被告）董彩红履行给付货款的义务已构成违约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。本案中被告宿秀梅、李信并非合同当事人，不应承担基于合同产生的违约责任，故原告（反诉被告）董彩红要求被告宿秀梅、李信给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3136号上诉人（原审被告，反诉原告）东光县华宇纸箱机械有限公司，住所地东光县连镇镇李家楼村。法定代表人宿秀梅，董事长。委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）董彩红。委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原审被告宿秀梅。原审被告李信。上诉人东光县华宇纸箱机械有限公司因定做合同纠纷一案，不服河北省东……