建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0211民初1562号

因双方最终未能达成一致意见，对该证据不予认定。 第三人谢小康向本院提供了如下证据：原告年终资金摸底调查表复印件一份，欲证明被告只收到26983万元工程款。 经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 被告对该证据形式真实性无异议，但对内容有异议。 本院将结合其他证据予以综合论述。 另，在诉讼过程中，原告、被告、第三人均向本院提供了支付凭证、结算资料、会计凭证等部分证据材料复印件，本院也组织双方当事人进行了质证。 被告应绍法、第三人谢小康抗辩称公司财务台账存在重复记账、漏记账、多记账、少记账等情形，向本院提出财务审计申请，本院予以准许，并依法委托宁波世明会计师事务所进行司法审计，该事务所出具司法鉴定报告书，载明：该项目的成本支出，原被告之间存在较大争议且双方无法进行有效的沟通核对，部分不合理或异常事项未能取得充分、适当的鉴定证据，无法就该工程项目的成本支出整体得出明确的鉴定结论，无法对争议事项以及工程项目整体的支出及结余情况发表鉴定意见。 经质证，原告称该份鉴定报告在缺少司法鉴定独立性的情况下做出的，其对鉴定报告有异议。 被告及第三人均称其未对鉴定结果进行干扰，对鉴定结论

宁波市第四建筑工程公司与应绍法建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初1562号 原告（反诉被告）：宁波市第四建筑工程公司（统一社会信用代码：91330211144340573C），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 法定代表人：杨劲琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：应……