建设工程合同纠纷 （2016）桂1023民初263号

广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心2018年10月29日[2018]文鉴字第100号《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定：（一）检材1、2、3、4、5、6、7、8与样本是同一枚印章盖印。 （二）检材2、7、8与文字的先后顺序为先字后印。 （三）检材1、3、4、5、6不具备朱墨时序检验条件，无法做出结论。 原、被告及第三人对该鉴定结论的真实性、合法性都没有异议，故该鉴定结论合法有效，本院予以采信。 被告及第三人对该鉴定结论的关联性有异议，但未能针对其抗辩提供证据予以反驳，且在工程施工工程中，内容为“玉林市政建筑工程公司中兴百货工程技术资料专用章”公章已被当做涉案工地的项目章使用，被告及第三人对此事是明知且认可的，因此对被告及第三人不认可上述公章真实性的抗辩意见，本院不予采信。 针对本案的争议焦点，本院综合评判如下： 一、关于黄永新是否具有原告主体资格。 在庭审中，原告覃佳自认，其与黄永新系合伙关系，其次从被告盖章确认的具有工程结算性质的《欠条》来看，被告认可了黄永新与覃佳身份一致，均为涉案工程的实际施工人，综合上述两个因素，黄永新亦具有原告主体资格，二人共同向被告主张工程款依法

黄永新等诉玉林市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1023民初263号 原告：覃佳，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：黄永新，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西天峨县。 上述原告共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路。 统一社会信用代码：91450900200423462……