储蓄存款合同纠纷 （2015）运中民终字第1171号

原判认定第三人张某甲、赵某某利用伪造的股金证吸收被上诉人张某某存款行为无效，并无不当，山西省高级人民法院刑事判决虽然认定第三人张某甲犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪、骗取贷款罪，赵某某犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪，是个人犯罪行为，但赵某某毕竟是酒务头信用社的工作人员，且酒务头信用社原主任李天太明确告知各储户，赵某某可代表该社吸收存款，被上诉人张某某将存款交给了赵某某，赵某某为其出具了股金证，证明酒务头信用社制度不健全，监管不力，管理混乱，是有过错的，应承担过错赔偿责任。被上诉人张某某为追求高额的好处费，违反储蓄法规，也存在一定的过错，利息损失应由其自负，已收取的好处费及分配赃款所得的款项，应从其本金中扣除。原审法院依据查明事实所作出的判决并无不当，上诉人闻喜信用联社的上诉请求，本院不予支持。综上，原判事实清楚，程序合法，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件诉讼费680元，由上诉人闻喜信用联社承担。本判决为终审判决。审判长　　徐瑞泰审判员　　王光福审判员　　赵敏娟二〇一五年十二月二十五日书记员　

原判认定第三人张某甲、赵某某利用伪造的股金证吸收被上诉人张某某存款行为无效，并无不当，山西省高级人民法院刑事判决虽然认定第三人张某甲犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪、骗取贷款罪，赵某某犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪，是个人犯罪行为，但赵某某毕竟是酒务头信用社的工作人员，且酒务头信用社原主任李天太明确告知各储户，赵某某可代表该社吸收存款，被上诉人张某某将存款交给了赵某某，赵某某为其出具了股金证，证明酒务头信用社制度不健全，监管不力，管理混乱，是有过错的，应承担过错赔偿责任。被上诉人张某某为追求高额的好处费，违反储蓄法规，也存在一定的过错，利息损失应由其自负，已收取的好处费及分配赃款所得的款项，应从其本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1171号上诉人（原审被告）闻喜县农村信用合作联社（以下简称闻喜信用联社），住所地：闻喜县。法定代表人杨某某，理事长。委托代理人张万宾，山西万宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，女，1936年10月23日生，汉族，闻喜县桐城镇。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。第三人张某甲，男，1966年11月18日生，汉……