保险纠纷 （2017）辽03民终3284号

黄娇与平安保险鞍山支公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，黄娇作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，黄娇的车辆发生事故，平安保险鞍山支公司应当按照合同约定对黄娇发生符合保险合约定的保险事故承担保险责任。关于该案诉讼主体问题。经该院与黄娇本人到法庭核实，其明确表示本次诉讼系其自愿提起，与其他人无关，故黄娇系适格主体。关于施救费。黄娇提供正规发票，且系实际花费，该费用具有必要性与合理性，平安保险鞍山支公司未提供证据证明过高证据，故该院按照发票上载明数额计算为施救费2900元。关于辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见书。因系经黄娇申请，该院委托下进行鉴定，过程公开透明、结果公正，平安保险鞍山支公司未提出证据证明其主张，故该院依据公估鉴定意见书的数额予以确认，驳回平安保险鞍山支公司重新鉴定申请。关于公估费。因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于对方车辆损失。黄娇未提供证据证明实际支付给第三方，故黄娇无权主张该项损失，该院不予支持。关平安保险鞍山支公司提出案件受理费不承担一节。根据《保险法》第

黄娇与平安保险鞍山支公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，黄娇作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，黄娇的车辆发生事故，平安保险鞍山支公司应当按照合同约定对黄娇发生符合保险合约定的保险事故承担保险责任。关于该案诉讼主体问题。经该院与黄娇本人到法庭核实，其明确表示本次诉讼系其自愿提起，与其他人无关，故黄娇系适格主体。关于施救费。黄娇提供正规发票，且系实际花费，该费用具有必要性与合理性，平安保险鞍山支公司未提供证据证明过高证据，故该院按照发票上载明数额计算为施救费2900元。关于辽宁钢城保险公估有限公司出具公估鉴定意见

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3284号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区*#楼。主要负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄娇委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险……