合同纠纷 （2015）浙温商终字第1364号

（一）关于涉案《和解协议书》的内容是否显失公平的争议。首先，河北省元氏县人民法院（2013）元刑初字第13号生效刑事判决书已经认定汪永前将130万元出资款汇入郑进弟账户，后郑进弟退还汪永前40万元的事实，故在签订涉案《和解协议书》时，郑进弟等人尚未退还汪永前的出资款为90万元。涉案《和解协议书》第一条约定的郑进弟等人应赔偿汪永前的款项金额并没有超出郑进弟等人尚未退还的90万元出资款的范围。其次，涉案《和解协议书》载明：“经双方友好协商，达成和解协议书条款如下，以资双方共同遵照执行。”签订涉案《和解协议书》之后，汪永前按约出具了《谅解书》，河北省元氏县人民法院（2013）元刑初字第13号刑事判决书亦载明了双方达成谅解的事实。郑进弟辩称涉案《和解协议书》违背了其真实意思表示明显依据不足。汪永前要求郑进弟按照涉案《和解协议书》的约定支付剩余785000元出资款具有事实与法律依据。郑进弟上诉提出的涉案《和解协议书》的内容显失公平以及返还金额不能超过上述刑事判决书认定的合同诈骗金额187618.29元的主张明显依据不足，本院不予支持。（二）关于郑进弟是否应当返还汪永前13.5万元设备投资款的争议

（一）关于涉案《和解协议书》的内容是否显失公平的争议。首先，河北省元氏县人民法院（2013）元刑初字第13号生效刑事判决书已经认定汪永前将130万元出资款汇入郑进弟账户，后郑进弟退还汪永前40万元的事实，故在签订涉案《和解协议书》时，郑进弟等人尚未退还汪永前的出资款为90万元。涉案《和解协议书》第一条约定的郑进弟等人应赔偿汪永前的款项金额并没有超出郑进弟等人尚未退还的90万元出资款的范围。其次，涉案《和解协议书》载明：“经双方友好协商，达成和解协议书条款如下，以资双方共同遵照执行。”签订涉案《和解协议书》之后，汪永前按约出具了《谅解书》，河北省元氏县人民法院（2013）元刑初字第13号刑事判决

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1364号上诉人（原审被告）：郑进弟。委托代理人：常洪波。被上诉人（原审原告）：汪永前。委托代理人：徐锋。原审被告：陈秀坚。原审被告：董汉飞。原审被告：邵莲云。原审被告：郑元榜。委托代理人：常洪波。原审被告：张福祥。上诉人郑进弟因与被上诉人汪永前以及原审被告陈秀坚、董汉飞、邵莲云、郑元榜、张福祥合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院……