物件损害责任纠纷 （2014）邵中立一终字第69号

本案系物件损害责任纠纷，亦即属于侵权责任纠纷。原审被告日立电梯（中国）有限公司的住所地虽然在广州市天河区，但本案另一原审被告湖南省嘉林物业管理有限公司的住所地为邵东县，且本案侵权行为发生在邵东县，故原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖》”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定受理本案并无不当，日立电梯（中国）有限公司认为邵东县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　袁文革代理审判员　　王星星代理审判员　　潘　婷二〇一四年十月二十三日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案系物件损害责任纠纷，亦即属于侵权责任纠纷。原审被告日立电梯（中国）有限公司的住所地虽然在广州市天河区，但本案另一原审被告湖南省嘉林物业管理有限公司的住所地为邵东县，且本案侵权行为发生在邵东县，故原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖》”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定受理本案并无不当，日立电梯（中国）有限公司认为邵东县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第69号上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司。法定代表人池村敏郎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张海珍。被上诉人（原审被告）湖南省嘉林物业管理有限公司。法定代表人王小方，该公司董事长。上诉人日立电梯（中国）有限公司不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1192-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉日立电梯（中国）有……