车辆租赁合同纠纷 （2016）新02民终124号

唐某与唐某某签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行权利义务。唐某某因唐某将出租车交给无克拉玛依市客运出租汽车服务监督卡的唐某驾驶，已于2015年5月12日收回出租车辆并将包给其他人，视为唐某某解除了双方签订的合同，唐某对此未提出异议，故双方已实际上解除了合同关系。因唐某某主收回出租车辆，系唐某某首先提出解除合同，唐某无需支付租金差价。唐某关于唐某要求唐某某退还押金20000元的诉讼请求，原审法院认为，双方在合同中并未约定押金性质，综合本案情况，可以认定唐某交纳的20000元押金是为了保证合同履行的履约保证金，具有履约保证的意思。现双方已解除了合同关系，唐某某应向唐某退还押金20000元。关于唐某某辩称唐某将出租车交付给无服务监督卡即出租车驾驶资格的人员驾驶，违反了合同约定和出租车有关规定，不应退还押金的辩解理由，唐某虽存在擅自将出租车辆交付于无服务监督卡的人员运营的违约行为，但据此不能推断出唐某单方面解除合同的意思表示，亦不存在合同约定的应扣留押金的情形，故对唐某某的上述辩解理由依法不予采信。关于油

唐某与唐某某签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行权利义务。唐某某因唐某将出租车交给无克拉玛依市客运出租汽车服务监督卡的唐某驾驶，已于2015年5月12日收回出租车辆并将包给其他人，视为唐某某解除了双方签订的合同，唐某对此未提出异议，故双方已实际上解除了合同关系。因唐某某主收回出租车辆，系唐某某首先提出解除合同，唐某无需支付租金差价。唐某关于唐某要求唐某某退还押金20000元的诉讼请求，原审法院认为，双方在合同中并未约定押金性质，综合本案情况，可以认定唐某交纳的20000元押金是为了保证合同履行的履约保证金

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终124号上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族。委托代理人燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某，男，汉族。上诉人唐某某因与被上诉人唐某车辆租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人唐某某及其委托代理人……