合同纠纷 （2021）浙11民终24号

“原告未能提交充足的证据证明被告邹鲁公司系合同关系相对方，故基于租赁合同相对性原则，本院对原告要求邹鲁公司承担连带责任的主张不予支持”，上诉人不予认同。一审法院首先应该查清楚邹鲁公司和王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞之间是否有签订承包合同？如果有，该合同是否有效？王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞个人是否有承包工程的资格？王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞个人是没有资格承包本案所涉工程的，即使和邹鲁公司签订有内部承包合同也是无效的，因此一审法院以合同相对性判定邹鲁公司不需要承担连带责任是错误的。上诉人对邹鲁公司不需要承担连带责任的判决结果有异议，在建筑行业转包、分包合同无效非常普遍，邹鲁公司违反相关规定将工程分包给不具备用工主体、没有建筑资质的王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞个人，对造成拖欠陈东火、林阳、王**标工资存在过错，应承担清偿拖欠工资款的连带责任。更何况邹鲁公司承诺对于工程款的发放所列举的一、二、三...顺序，明显工资也在列。二、上诉人不应该支付本案款项，应该由赖建平、潜子良、陈耀飞向陈东火、林阳、王**标支付被拖欠的租用挖机工时费等共计178248元。一审法院认为“被告王伟钟辩称其没有

“原告未能提交充足的证据证明被告邹鲁公司系合同关系相对方，故基于租赁合同相对性原则，本院对原告要求邹鲁公司承担连带责任的主张不予支持”，上诉人不予认同。一审法院首先应该查清楚邹鲁公司和王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞之间是否有签订承包合同？如果有，该合同是否有效？王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞个人是否有承包工程的资格？王伟钟、赖建平、潜子良、陈耀飞个人是没有资格承包本案所涉工程的，即使和邹鲁公司签订有内部承包合同也是无效的，因此一审法院以合同相对性判定邹鲁公司不需要承担连带责任是错误的。上诉人对邹鲁公司不需要承担连带责任的判决结果有异议，在建筑行业转包、分包合同无效非常普遍，邹鲁公司违反相关规定

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终24号 上诉人（原审被告）：王伟钟，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：陈东火，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：林阳，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：王**标，男，1974年12月21日出生，汉族，住……