合同纠纷 （2016）沪02民终9957号

上诉人与被上诉人签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》合法有效。被上诉人已按上诉人员工马某的指示支付款项，现协议约定的赎回期限届满，被上诉人要求上诉人返还款项并赔偿相应利息损失，具有合同依据，依法应予支持。一审法院对相关事实认定清楚，适用法律并无不当，上诉人关于一审法院就上诉人与被上诉人合同法律关系未予明确、被上诉人履行行为性质认定不明，以及相关事实未予查明的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。对于一审法院扣除被上诉人已收到的三笔利息(分别为16,650元、666.7元、666.7元)的处理，本院认为，没有事实和法律依据，本院予以纠正，即上诉人应予返还被上诉人的款项金额为270万元,相应的利息损失赔偿为：其中以人民币2,500,000元为本金，自2015年9月24日起；以人民币100,000.00元为本金，自2015年9月26日起；以人民币100,000.00元为本金，自2015年10月7日起，均计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期个人存款利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0

上诉人与被上诉人签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》合法有效。被上诉人已按上诉人员工马某的指示支付款项，现协议约定的赎回期限届满，被上诉人要求上诉人返还款项并赔偿相应利息损失，具有合同依据，依法应予支持。一审法院对相关事实认定清楚，适用法律并无不当，上诉人关于一审法院就上诉人与被上诉人合同法律关系未予明确、被上诉人履行行为性质认定不明，以及相关事实未予查明的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。对于一审法院扣除被上诉人已收到的三笔利息(分别为16,650元、666.7元、666.7元)的处理，本院认为，没有事实和法律依据，本院予以纠正，即上诉人应予返还被上诉人的款项金额为270万元,相应的利息损

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9957号上诉人(原审被告)：上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐利华，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路来娣，女，1946年5月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。上诉人上海圣歆金融信息服务有限公司因与被上诉人路来娣其……