恢复原状纠纷 （2015）茂中法民一终字第398号

被上诉人周有进在1986年取得信宜县水口区公所(现水口镇政府)批准的住房土地使用权证，在2006年经信宜市水口镇建设管理所批准获得村镇规划意见书并于2007年建起楼房一幢。上诉人吴品庆主张被上诉人建房和修路在其林权证范围内，但没有提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人该主张依据不足，其请求被上诉人停止侵害、恢复原状理由不充分，本院不予支持。至于上诉人在二审时提出要求被上诉人以合法途径置换其被侵占的200平方米土地的请求，因该请求在一审时并未提出，而且不属于法院民事处理范围，本院不予审理，上诉人可以另寻法律途径解决。综上所述，上诉人吴品庆的上诉请求依据不足，理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

被上诉人周有进在1986年取得信宜县水口区公所(现水口镇政府)批准的住房土地使用权证，在2006年经信宜市水口镇建设管理所批准获得村镇规划意见书并于2007年建起楼房一幢。上诉人吴品庆主张被上诉人建房和修路在其林权证范围内，但没有提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人该主张依据不足，其请求被上诉人停止侵害、恢复原状理由不充分，本院不予支持。至于上诉人在二审时提出要

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第398号上诉人（原审原告）：吴品庆，男，汉族。委托代理人：刘德权，男，汉族。委托代理人：吴平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：周有进，男，汉族。委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：周福杰，男，汉族。上诉人吴品庆因与被上诉人周有进恢复原状纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法镇民初字第103号民事……