财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终497号

当事人争议焦点为：一、原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、施救费900元数额是否合理；三鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请一审法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为92843元。被告认为，该报告书认定的数额过高，原告应提交维修发票、明细、更换的零部件予以印证。一审法院认为，鲁E×××××车损失数额92843元，系审法院应原告申请依法委托鉴定而认定的数额，被告认为数额过高，但未提交证据推翻公估报告书，对该数额予以确认。针对第二个争议焦点，原告提交了发票2张，拟证明支付从交通事故发生地到事故处理中心、事故处理中心到维修厂施救费300元、600元共计900元。被告对300元施救费予以认可，对600元施救费不认可。一审法院认为，原告车辆发生交通事故支付从交通事故发生地到事故处理中心、事故处理中心到维修厂施救费900数额合理，被告虽然认为数额过高，但未提交证据证实原告该项支出存在虚假部分，故对原告的该项诉讼请求予以支持。针对第三个争议焦点，原告提交了发票2张，拟证明其自行委托鉴定车辆损失支出鉴定费11000元，申请一审

当事人争议焦点为：一、原告因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、施救费900元数额是否合理；三鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请一审法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为92843元。被告认为，该报告书认定的数额过高，原告应提交维修发票、明细、更换的零部件予以印证。一审法院认为，鲁E×××××车损失数额92843元，系审法院应原告申请依法委托鉴定而认定的数额，被告认为数额过高，但未提交证据推翻公估报告书，对该数额予以确认。针对第二个争议焦点，原告提交了发票2张，拟证明支付从交通事故发生地到事故处理中心、事故处理中心到维修厂

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终497号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，该公司经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李政潭，公司员工。委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……