建设工程合同纠纷 （2016）川08民终772号

攀钢工程公司提出新环能公司诉讼主体不适格的异议不成立，因新环能公司仅是变更了企业名称，不影响其权利义务的承继。双方签订合同后，新环能公司按合同约定内容进行了施工建设，攀钢工程公司进行了验收，双方亦对工程价款进行了结算，攀钢工程公司应按合同约定支付新环能公司工程价款。双方争议主要是新环能公司对攀钢工程公司付款明细中抵款和扣款项提出异议。新环能公司承建攀钢工程公司分包的工程，向其交纳质量保证金是应履行的合同义务，故攀钢工程公司在应支付给新环能公司的工程款中扣收其他分包工程项目质量保证金并无不当，新环能公司提出的不应以焦炉东侧放坡项目工程的款项抵扣其它工程项目款项的理由不成立，原审法院不予支持。新环能公司对考核扣款两项133000元无扣款依据不予认可的辩解，因合同中约定的考核扣款需经攀枝花工科建设监理有限公司或攀成钢质监分站认定，但攀钢工程公司未提供相关证据，单方将新环能公司工程款扣收，不符合双方合同中约定情形，攀钢工程公司应将扣收的工程款支付给新环能公司。新环能公司对扣款项目中的建筑意外伤害保险费用提出异议，攀钢工程公司辩解称，新环能公司委托其统一缴纳建筑意外伤害保险有双方在合同中的约定，

攀钢工程公司提出新环能公司诉讼主体不适格的异议不成立，因新环能公司仅是变更了企业名称，不影响其权利义务的承继。双方签订合同后，新环能公司按合同约定内容进行了施工建设，攀钢工程公司进行了验收，双方亦对工程价款进行了结算，攀钢工程公司应按合同约定支付新环能公司工程价款。双方争议主要是新环能公司对攀钢工程公司付款明细中抵款和扣款项提出异议。新环能公司承建攀钢工程公司分包的工程，向其交纳质量保证金是应履行的合同义务，故攀钢工程公司在应支付给新环能公司的工程款中扣收其他分包工程项目质量保证金并无不当，新环能公司提出的不应以焦炉东侧放坡项目工程的款项抵扣其它工程项目款项的理由不成立，原审法院不予支持。新环

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终772号上诉人（原审原告）：广汉市新环能建筑工程有限公司，住所地：广汉市武昌路北三段。法定代表人：刘忠明，总经理。委托诉讼代理人：朱世良，男，汉族，生于1963年3月7日，住成都市金牛区，该公司职工。委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：王术军，……