合同纠纷 （2021）桂07民初45号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”浦北县人民法院于2015年8月3日作出（2014）浦民初字第1242号民事判决，该判决已经发生法律效力。该诉与本案诉讼构成重复起诉。首先，当事人是否相同的问题。前诉原告为天芝酒业公司，被告为邓绪耀；后诉原告为李远森，被告为邓绪耀和南洋酒业公司。关于原告，虽然本案诉讼原告方当事人变更为李远森，但是前诉生效判决已认定本案涉争“天芝红酒”的权属归原告天芝酒业公司，在天芝酒业公司被市场监督部门准予注销登记之后，李远森作为该公司的法定代表人以个人名义再提起本案诉讼，实质上行使的是原天芝酒业公司的诉讼权利，因此，后诉与前诉的原告具有同一性。关于被告，被告方当事人虽然增加了南洋酒业公司，但被告数量的增加并没有使双方的民事法律关系发

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”浦北县人民法院于2015年8月3日作出（2014）浦民初字第1242号民事判决，该判决已经发生法律效力。该诉与本案诉讼构成重复起诉。首先，当事人是否相同的问题。前诉原告为天芝酒业公司，被告为邓绪耀；后诉原告为李远森，被告为邓

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初45号 起诉人：李远森，男，1962年8月27日出生，住南宁市。 起诉人李远森向本院提交民事起诉状，请求：1.判决确认2008年12月9日，邓绪耀非法拉走起诉人库存于浦北县原广西天芝酒业有限公司仓库内“天芝红”（露酒）的实际数量为283900斤；2.判决邓绪耀赔偿因非法拉走起诉人库存于浦北县原广西天芝酒业有限公司仓库内的“……