共有权确认纠纷 （2018）云05民终145号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案诉争的坐西朝东的北部一格半及坐东朝西南部伙房一格，在土地改革时期至1986年农村新老宅基地找平政策完成的该期间，原告杨国贵与被告杨宝生的父亲杨国良各有一半的事实不可否认，但1986年农村新老宅基地找平政策时，争议的房屋已作过归并，争议房屋已全部登记在杨国良名下，且原告杨国贵自建盖新的房屋后就不对争议房屋管理居住，1986年房屋登记给杨国良时至2017年对争议房屋征收前的这30多年期间，原告杨国贵未曾对争议房屋的登记向登记机关提出过任何异议，现政府对争议房屋进行征收，政府已经和房屋权利人杨国良之子杨宝生签订房屋征收补偿协议，原告杨国贵主张其对争议房屋享有一半的权利，虽有历史的事实，但无合法有效的房屋权利证据予以证实其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国贵的诉讼请求。上诉人杨国贵向一审提出诉讼请求：1.依
摘要
杨国贵、杨宝生共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终145号上诉人（原审原告）：杨国贵，男，1956年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，委托诉讼代理人：杨金华，男，1986年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住址同上。系杨国贵之子。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨宝生，男，……