所有权确认纠纷 （2017）京01民终9165号

贺某1主张借条中款项是赠与，王某1否认，贺某1没有证据证明是赠与，对贺某1的赠与主张不予采信。王某1为王某2、贺某1支付了二人夫妻关系存续期间购置共同使用的车辆、房屋的费用及生育孩子的费用，且所涉车辆、房产亦在二人离婚时作为夫妻共同财产进行分割，故对王某1主张中有支付凭证作证的104.4006万元予以支持。王某1没有提交相应证据证明已经将另外2万元借款交付给王某2和贺某1，王某2自认向王某1借款2万元，故该2万元只对王某2产生相应后果，对贺某1不产生相应后果。王某1和王某2均认可已经偿还1万元，应减轻债务人责任。2015年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第9230号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11068号民事判决书；二、王某2返还王某1借款105.4006万元；三、贺某1对判决第二项确定的给付义务在103.4006万元范围内承担共同清偿责任；四、驳回王某1的其他诉讼请求。（2015）一中民（商）终字第9230号民事判决书生效后，王某1申请执行，昌平法院立案受理，案号是（2016）京0114执497号。因王

贺某1主张借条中款项是赠与，王某1否认，贺某1没有证据证明是赠与，对贺某1的赠与主张不予采信。王某1为王某2、贺某1支付了二人夫妻关系存续期间购置共同使用的车辆、房屋的费用及生育孩子的费用，且所涉车辆、房产亦在二人离婚时作为夫妻共同财产进行分割，故对王某1主张中有支付凭证作证的104.4006万元予以支持。王某1没有提交相应证据证明已经将另外2万元借款交付给王某2和贺某1，王某2自认向王某1借款2万元，故该2万元只对王某2产生相应后果，对贺某1不产生相应后果。王某1和王某2均认可已经偿还1万元，应减轻债务人责任。2015年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第9

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9165号上诉人（原审被告）：王某1，女，1952年7月3日出生。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某1，男，1985年4月14日出生。委托诉讼代理人：贺某2（贺某1之父），1958年9月23日出生。委托诉讼代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。原审被告：王某2，女，1980年11月9日出生。……