侵权责任纠纷 （2017）豫01民终6183号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耀莱公司提交的证据不能证明是华鸣公司的人员将其人员打伤，故耀莱公司要求华鸣公司赔偿损失，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回河南耀莱装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2424元，由河南耀莱装饰工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，耀莱公司提供的证据仅可证明其与华鸣公司之间存在装修合同关系，无法证明其工人受伤系华鸣公司侵权所致，故原审判决以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。因耀莱公司未提供初步证据证明其工人受伤与华鸣公司有关，且华鸣公司称耀莱公司工人受伤系与其他施工队发生争执所致，故原审法院未予调取公安机关办案材料亦无不妥。综上所述，耀莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耀莱公司提交的证据不能证明是华鸣公司的人员将其人员打伤，故耀莱公司要求华鸣公司赔偿损失，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回河南耀莱装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2424元，由河南耀莱装饰工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，耀莱

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6183号上诉人（原审原告）：河南耀莱装饰工程有限公司。法定代表人：陈光，总经理。被上诉人（原审被告）：郑州华鸣酒店企业管理有限公司。法定代表人：贾合，经理。委托诉讼代理人：杨洪超、渠国新，河南金通源律师事务所律师。上诉人河南耀莱装饰工程有限公司（以下简称耀莱公司）因与被上诉人郑州华鸣酒店企业管理有限公司（以下简称华鸣公司）侵权责任纠……