物价行政管理(物价) (2019)苏01行终713号
裁判要旨
根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、《江苏省价格条例》第五条第一款规定,原栖霞区物价局作为栖霞区的原价格主管部门,负责本行政区域内的价格工作,对尤忠华向其提出的价格举报具有依法处理的法定职责,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定,栖霞区市场局作为栖霞区机构改革后的价格监督检查部门,系本案的适格被告。 投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,除了维护自身合法权益,对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报,取决于法律、法规或者规章的具体规定。《价格违法行为举报处理规定》作为原价格主管部门进行价格监督检查的部门规章,对此作出规定。尤忠华作为消费者,其向价格主管部门投诉举报金郡公司价格欺诈,投诉举报事项与其合法权益存在直接利害关系,对于尤忠华的投诉举报,栖霞区市场局应当按照《价格违法行为举报处理规定》相关规定及时处理。《价格违法行为举报处理规定》第八条规定,价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。《价格违法行为举报处理规定》第十条第二
摘要
根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、《江苏省价格条例》第五条第一款规定,原栖霞区物价局作为栖霞区的原价格主管部门,负责本行政区域内的价格工作,对尤忠华向其提出的价格举报具有依法处理的法定职责,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定,栖霞区市场局作为栖霞区机构改革后的价格监督检查部门,系本案的适格被告。 投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径,除了维护自身合法权益,对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报,取决于法律、法规或者规章的具体规定。《价格违法行为举报处理规定》
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏01行终713号 上诉人(原审被告)南京市栖霞区市场监督管理局,住所地南京市栖霞区仙林大学城仙林商务中心7楼。 法定代表人仇金龙,南京市栖霞区市场监督管理局局长。 委托代理人戴宁,南京市栖霞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人冯标,江苏欣达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)尤忠华,性别××年×&t……