物价行政管理（物价） （2019）豫06行终106号

申元升于2019年3月1日、2019年3月13日向鹤壁市价监局进行举报，鹤壁市价监局均予以登记受理，并进行了调查处理，2019年4月26日通过网站平台对申元升的举报问题进行了答复，并于2019年4月28日作出《关于对申元升价格举报处理结果的告知》，向申元升进行了送达。鹤壁市价监局已经按照法律相关规定对申元升的举报进行了处理、告知，鹤壁市价监局已经履行了其职责，不存在不作为的行为。故申元升要求鹤壁市价监局向其出具2019年3月1日、2019年3月13日的投诉分别作出受理告知书和处理意见书的诉请无事实与法律依据。鹤壁市山城区人民法院判决，驳回申元升的诉讼请求。申元升上诉称，原判决认定事实不清。申元升2018年11月2日去被上诉人单位，书面举报价格违法，被上诉人不给申元升出具书面受理意见和查处结果，属于不作为。请求二审法院撤销原审判决；责令被上诉人出具书面受理意见和查处结果。鹤壁市价监局答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价

申元升于2019年3月1日、2019年3月13日向鹤壁市价监局进行举报，鹤壁市价监局均予以登记受理，并进行了调查处理，2019年4月26日通过网站平台对申元升的举报问题进行了答复，并于2019年4月28日作出《关于对申元升价格举报处理结果的告知》，向申元升进行了送达。鹤壁市价监局已经按照法律相关规定对申元升的举报进行了处理、告知，鹤壁市价监局已经履行了其职责，不存在不作为的行为。故申元升要求鹤壁市价监局向其出具2019年3月1日、2019年3月13日的投诉分别作出受理告知书和处理意见书的诉请无事实与法律依据。鹤壁市山城区人民法院判决，驳回申元升的诉讼请求。申元升上诉称，原判决认定事实不清。申元

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行终106号上诉人（原审原告）申元升，男，1971年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市价格监督检查局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道213号。负责人牛学会，该局局长。上诉人申元升与被上诉人鹤壁市价格监督检查局（以下简称为鹤壁市价监局）行政不作为一案，2019年5月20日，申元升向鹤壁市山城区人民法院提起行政诉讼。……