金融借款合同纠纷 （2016）最高法民辖终306号

本案系金融借款合同纠纷，郭强上诉所称案件审理涉及到的不动产为担保人南方酒店公司设定抵押的房产，本案不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷，也非本院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，郭强主张本案应适用专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。本案诉争的借款合同中约定了协议管辖条款，合同发生纠纷时由贷款人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律强制性规定，应为合法有效。贷款人原为兰州市城关区农村信用合作联社营业部，其业务后由兰州农村商业银行金城支行承继，贷款人住所地在甘肃省兰州市，一方当事人住所地不在甘肃省高级人民法院辖区，案件诉讼标的额超过三千万，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），案件达到甘肃省高级人民法院级别管辖标准，甘肃省高级人民法院对案件有管辖权。综上，上诉人郭强的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国香代理审判员

本案系金融借款合同纠纷，郭强上诉所称案件审理涉及到的不动产为担保人南方酒店公司设定抵押的房产，本案不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷，也非本院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型，郭强主张本案应适用专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。本案诉争的借款合同中约定了协议管辖条款，合同发生纠纷时由贷款人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律强制性规定，应为合法有效。贷款人原为兰州市城关区农村信用合作联社营业部，其业务后由兰州农村商业银行金城支行承继，贷款人住所地在甘肃省兰州市，一方当事人住所地不在甘肃省高级人民法院辖区，案件诉讼标的额超过三千万，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终306号上诉人（一审被告）：郭强。被上诉人（一审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。负责人：李志刚，该支行行长。一审被告：南京南方酒店有限责任公司。法定代表人：徐辉，该公司总经理。一审被告：陈健。一审被告：徐辉。一审被告：陈洁。上诉人郭强为与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称兰州农村商业银行金城支行）……