相邻关系纠纷 （2014）漳民终字第725号

本案上诉人沈游顺以被上诉人张进金挖掘地基的行为已危害到其房屋安全为由，要求被上诉人张进金恢复原状，对此应承担相应的举证责任，根据上诉人沈游顺出具给福建方成司法鉴定中心函的内容，上诉人沈游顺自认其房屋目前并没有明显的受损现状，因此，上诉人沈游顺主张其房屋已因被上诉人张进金的行为受损的理由不能成立。至于张进金挖掘地基的行为是否对沈游顺的房屋构成安全隐患，属于建筑方面的专业性问题，应通过有关鉴定才能定论，这从诏安县城管执法局就沈游顺反映的问题建议沈游顺向房屋建筑安全技术部门申请鉴定可以得到印证。本案诉讼中，上诉人沈游顺主张被上诉人张进金挖掘地基的行为已对其房屋构成安全隐患，并在（2013）诏民初字第606号一案中向原审法院提出申请鉴定，该案因未依法进行鉴定被本院发回重审后，双方当事人同意就该讼争的问题进行鉴定。据此，本案双方当事人讼争的事实属于建筑方面的专业性问题，必须通过依法鉴定才能确定，并以有关鉴定部门出具的鉴定结论作为定案依据。在上诉人沈游顺依法提出申请鉴定的情况下，经原审法院委托及双方当事人协商确定有关鉴定部门，仍无法对本案讼争的问题作出鉴定意见，在此情况下，根据相关证据规定，上诉人

本案上诉人沈游顺以被上诉人张进金挖掘地基的行为已危害到其房屋安全为由，要求被上诉人张进金恢复原状，对此应承担相应的举证责任，根据上诉人沈游顺出具给福建方成司法鉴定中心函的内容，上诉人沈游顺自认其房屋目前并没有明显的受损现状，因此，上诉人沈游顺主张其房屋已因被上诉人张进金的行为受损的理由不能成立。至于张进金挖掘地基的行为是否对沈游顺的房屋构成安全隐患，属于建筑方面的专业性问题，应通过有关鉴定才能定论，这从诏安县城管执法局就沈游顺反映的问题建议沈游顺向房屋建筑安全技术部门申请鉴定可以得到印证。本案诉讼中，上诉人沈游顺主张被上诉人张进金挖掘地基的行为已对其房屋构成安全隐患，并在（2013）诏民初字第

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第725号上诉人（原审原告）沈游顺，男，1958年4月1日出生，汉族，个体户，住诏安县。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张进金，男，1963年6月25日出生，汉族，干部，住诏安县。委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。上诉人沈游顺因与被上诉人张进金相邻关系纠纷一案，不服诏安县人民法院（2013）诏民初字第……