金融借款合同纠纷 （2021）辽04民终1894号

邮储银行清原支行与施亚静、范东华签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。范东华关于借款当初的合同和事实不符，借款用途不符，其未得到、未使用该笔贷款的辩解意见，其未能出示证据予以证明，且有双方签订的借款合同写明了借款用途为购买树苗，邮储银行清原支行已将借款打入合同中约定的施亚静名下账户内，范东华认可邮储银行清原支行提供的借款手续均为其与施亚静本人签字，邮储银行清原支行、施亚静、范东华间合同合法有效。施亚静、范东华为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。施亚静、范东华借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，一审法院无法予以支持。本案中，施亚静、范东华以购买树苗、人工费为由向邮储银行清原支行借款，邮储银行清原支行已按约定将款项汇至施亚静的账户内，现施亚静、范东华未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故邮储银行清原支行有权依约收回未偿还的贷款本息并要求施亚静、范东华承担违约责任。邮储银行清原支行主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定、不高于合同约定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百

邮储银行清原支行与施亚静、范东华签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。范东华关于借款当初的合同和事实不符，借款用途不符，其未得到、未使用该笔贷款的辩解意见，其未能出示证据予以证明，且有双方签订的借款合同写明了借款用途为购买树苗，邮储银行清原支行已将借款打入合同中约定的施亚静名下账户内，范东华认可邮储银行清原支行提供的借款手续均为其与施亚静本人签字，邮储银行清原支行、施亚静、范东华间合同合法有效。施亚静、范东华为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。施亚静、范东华借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，一审法院无法予以支持。本案中，施亚静、范东华以购买树

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1894号 上诉人（原审被告）：施亚静，女，1970年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 上诉人（原审被告）：范东华，男，1971年1月30日出生，满族，农民，住址同上。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族……