买卖合同纠纷 （2017）苏04民辖终316号

首先，本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方之间义务互相对应，包括三鑫重工机械有限公司一方交付货物的义务，亦包括上海电气（无锡）锻压有限公司给付相应货款的义务。三鑫重工机械有限公司作为出卖货物一方起诉要求买受方上海电气（无锡）锻压有限公司支付货款，三鑫重工机械有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院并未将本案所涉买卖合同割裂成单务合同处理，仅在管辖地的确定上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定作出相应裁判，并无不妥；其次，上海电气（无锡）锻压有限公司上诉理由所依据的“法发[一九九六]二十八号”规定全称为“《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发〔1996]〕28号)”,该规定已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）所废止，并不属于现行有效规定。故上海电气（无锡）锻压有限公司上诉理由不成立，且请求权基础规范引用错误，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

首先，本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方之间义务互相对应，包括三鑫重工机械有限公司一方交付货物的义务，亦包括上海电气（无锡）锻压有限公司给付相应货款的义务。三鑫重工机械有限公司作为出卖货物一方起诉要求买受方上海电气（无锡）锻压有限公司支付货款，三鑫重工机械有限公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院并未将本案所涉买卖合同割裂成单务合同处理，仅在管辖地的确定上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定作出相应裁判，并无不妥；其次，上海电气（无锡）锻压有限公司上诉理由所依据的“法发[一九九六]二十八号”规定全称为“《最高人民法院关于在确定

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终316号上诉人（原审被告）：上海电气（无锡）锻压有限公司，统一社会信用代码320211000164536，住所地无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。法定代表人：凌进。被上诉人（原审原告）三鑫重工机械有限公司，统一社会信用代码9132041267204812XA，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路。法定代表人：张燕，……