行政裁决 （2019）京73行初3153号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 引证商标一目前处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。 诉争商标是由纯中文“智云技术”构成，其中，“智云”显著性较强，与引证商标一“智云”文字构成相同，且呼叫近似，构成近似商标，共存于市场，相关公众施以一般注意力，易对商品的来源产生混淆和误认。 由于诉争商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，故引证商标二、三的存在与否对本案结果无实质影响。 另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。 因此，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规
摘要
桂林智神信息技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3153号原告：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园13#-6楼。 法定代表人：廖易仑，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产……