行政裁决 （2019）京73行初1966号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中,截至本案审理终结，引证商标一为有效的在先商标，引证商标二为初步审定并公告申请在先的商标。 鉴于原告对被诉决定关于服务类似的认定不持异议，本院不再予以评述。 诉争商标为文字“58车商通”，完整包含引证商标一“车商通”与引证商标二的显著识别文字“58”，使用在同种或类似服务上不易使相关公众区分，故诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。 关于诉争商标知名度一节，商标驳回复审案件为单
摘要
北京五八信息技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1966号原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。 法定代表人：姚劲波，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：马佑平，北京博遵律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：余西西，北京博遵律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表……