名誉权纠纷 （2019）苏0104民初3897号

公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 本案中，原告因父亲去世后财产的分配和母亲的赡养等事宜与被告李某1、李某2、李某某产生不同的认识，各方在未能达成一致意见的情况下，通过电视台组织的民生调解说法类节目对纠纷进行调解，并无侵害原告名誉权的主观目的。 被告李某1、李某某、李某2在节目中和采访时所进行的陈述，亦无通过故意捏造、虚构事实的方式损害原告名誉的恶意。 新闻报道侵害名誉权责任的法定构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。 新闻媒体只有违背了真实性的审查义务，故意歪曲事实进行不实报道，或者因过失未尽合理审查义务导致不实报道的，才构成侵权。 反之，新闻媒体没有歪曲事实、不实报道的主观故意或过失，且有合理可信赖的消息来源为依据，则不承担侵权责任。 本案中，原告提交了被告广电集团公司制作、播放的视频，证明该公司侵犯其名誉权。 本院认为，广电集团公司作

李某与南京广播电视集团有限责任公司等名誉权纠纷一审民事判决书

江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3897号原告：李某，男，汉族，1963年7月28日生，住南京市，现住南京市鼓楼区。 被告：南京广播电视集团有限责任公司，住所地南京市秦淮区白下路**广电大厦**。 法定代表人：高顺青，总经理。 委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海冬，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：李某1，女，1958年9月2……