建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终17391号

根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。由于陈宇通没有建筑工程施工资质，所以陈宇通（乙方）与刘东俊（甲方）签订《广州报业文化中心地下室基坑支护工程施工劳务承包合同》，刘东俊将广州报业文化中心地下室基坑地下连续墙工程发包给没有资质的陈宇通施工，违反了上述法律的强制性规定，上述合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。依照上述规定，上述合同虽然无效，但并不影响结算条款的效力。陈宇通与刘东俊签订的《广州报业文化中心地下室基坑支护工程施工劳务承包合同》第六条已对工程款的支付及最后结算作出了明确的

根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。由于陈宇通没有建筑工程施工资质，所以陈宇通（乙方）与刘东俊（甲方）签订《广州报业文化中心地下室基坑支护工程施工劳务承包合同》，刘东俊将广州报业文化中心地下室基坑地下连续墙工程发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17391号上诉人（原审原告）：陈宇通，男，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区南堤二马路28号。法定代表人：赵海文，董事长。委托诉讼代理人：王瀚、邓宇华，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东俊，男，住广东省广州市海……