车辆租赁合同纠纷 （2021）苏01民终2900号

双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。关于解除合同，在双方协商未果的情况下，经翁永祥要求飞元客运公司已于2020年3月16日收回车辆，故双方承包合同已在2020年3月16日解除，飞元客运公司在答辩意见中亦予以确认。在双方就承包费减免等事项进行协商，未达成一致意见的情况下，翁永祥单方要求解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，飞元客运公司收取的2万元履约保证金在翁永祥单方违约时转为违约金予以扣除，故2万元履约保证金实为防止翁永祥违约预收的押金，考虑疫情因素对合同履行的实际影响及双方的实际损失情况，合同约定的2万元违约金过高，一审法院酌情调整为4900元，剩余15100元保证金飞元客运公司应返还给翁永祥。关于翁永祥未付的承包金，翁永祥主张按照优惠措施计算，但翁永祥已在《说明》和《告知书》签字确认了不享受优惠补贴的2020年2月未交承包金4281.17元，3月未交承包金2198元，共计6479.17元，飞元客运公司在《告知书》中也告知了翁永祥对不能按合同期限履约的承包人不享受疫情期间减免承包费的优惠，

双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。关于解除合同，在双方协商未果的情况下，经翁永祥要求飞元客运公司已于2020年3月16日收回车辆，故双方承包合同已在2020年3月16日解除，飞元客运公司在答辩意见中亦予以确认。在双方就承包费减免等事项进行协商，未达成一致意见的情况下，翁永祥单方要求解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，飞元客运公司收取的2万元履约保证金在翁永祥单方违约时转为违约金予以扣除，故2万元履约保证金实为防止翁永祥违约预收的押金，考虑疫情因素对合同履行的实际影响及双方的实际损失情况，合同约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2900号上诉人（原审被告）：南京飞元客运有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：魏娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁永祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京飞元客运有限公司……