金融借款合同纠纷 (2015)泉民初字第689号
裁判要旨
本案系原告农业银行晋江支行与被告浪潮公司、莹琪鸿公司、蔡高潮、洪锦云、洪小虎之间因金融借款合同产生的纠纷,因被告洪锦云系澳门特别行政区居民,本案属涉澳商事案件,应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。原告农业银行晋江支行与被告浪潮公司签订的《流动资金借款合同》,与莹琪鸿公司、蔡高潮、洪锦云、洪小虎签订的《最高额保证合同》,当事人主体合格,意思表示真实,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,相关合同均合法有效,各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。农业银行晋江支行已依《流动资金借款合同》的约定向浪潮公司提供了相应的贷款,履行了合同义务,但浪潮公司未按合同约定偿还全部借款本息,已经构成违约,应当承担相应的违约责任,故农业银行晋江支行请求被告浪潮公司偿还尚欠借款本金4886450.14元及自2014年2月12日起的利息、罚息、复利,符合合同约定,亦有法律依据,本院予以支持。被告莹琪鸿公司、蔡高潮、洪锦云、洪小虎与原告农业银行晋江支行签订《最高额保证合同》,自愿对浪潮公司一定期间的相应债务提
摘要
本案系原告农业银行晋江支行与被告浪潮公司、莹琪鸿公司、蔡高潮、洪锦云、洪小虎之间因金融借款合同产生的纠纷,因被告洪锦云系澳门特别行政区居民,本案属涉澳商事案件,应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为准据法。原告农业银行晋江支行与被告浪潮公司签订的《流动资金借款合同》,与莹琪鸿公司、蔡高潮、洪锦云、洪小虎签订的《最高额保证合同》,当事人主体合格,意思表示真实,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,相关合同均合法有效,各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。农业银行晋江支行已依《流动资金借款合同》的约定
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第689号原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地:福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码:85626037-9。代表人:王贵福,该支行行长。委托代理人:洪连钦、蔡小荣,该支行工作人员。被告:浪潮(福建)百货有限公司,住所地:福建省晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区,组织机构代码:73565408-0。法定代表人:蔡高潮,该公……