物权保护纠纷 （2017）皖06民终1204号

本案中，孙绪英应提供证据证明其对涉案的房屋及院落具有合法权益。其未提供房屋产权证等权属证明佐证其对涉案房屋及院落具有所有权。对于生产队何时将涉案房屋及院落分配给孙绪英以及涉案房屋与院落的数量，孙绪英的陈述、其代理人的陈述以及其申请的证人出具的证人证言及其所举证据之间相互矛盾，无法确定生产队是否将涉案房屋及院落分配给其。即使生产队将涉案房屋及院落分配给其，其也应支付全部的房款。按照孙绪英的陈述及张广侠当庭出具的证人证言，涉案每间房屋900元，孙绪英支付600元，由此可见其并未支付全部房款。此外，对于孙绪英给付ＸＸ青的款项是否为购房款，双方对此存在争议，孙绪英认为其给付ＸＸ青的款项系购房款，ＸＸ青认为系房屋租赁费，孙绪英应提供证据证明其给付ＸＸ青的款项系购买涉案房屋及院落的款项，但孙绪英并未提供充分证据佐证。综上所述，孙绪英所举证据不能证明其对涉案房屋及院落具有合法权益，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回孙绪英的诉讼请求。案件受理费815元，由孙绪英承担。本院二审期间，孙绪英于庭审前申请孙绪光出庭作证，庭审时又出示孙绪光的病例，证明孙绪光因住院无法出庭作证，申请本院对孙绪光、雷山社区居委会

本案中，孙绪英应提供证据证明其对涉案的房屋及院落具有合法权益。其未提供房屋产权证等权属证明佐证其对涉案房屋及院落具有所有权。对于生产队何时将涉案房屋及院落分配给孙绪英以及涉案房屋与院落的数量，孙绪英的陈述、其代理人的陈述以及其申请的证人出具的证人证言及其所举证据之间相互矛盾，无法确定生产队是否将涉案房屋及院落分配给其。即使生产队将涉案房屋及院落分配给其，其也应支付全部的房款。按照孙绪英的陈述及张广侠当庭出具的证人证言，涉案每间房屋900元，孙绪英支付600元，由此可见其并未支付全部房款。此外，对于孙绪英给付ＸＸ青的款项是否为购房款，双方对此存在争议，孙绪英认为其给付ＸＸ青的款项系购房款，ＸＸ青

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1204号上诉人（原审原告）：孙绪英，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：孙杰华（系原告侄子），男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ青，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北……