案外人执行异议之诉 （2019）津01民终5805号

根据已查明的事实，涉案房屋属于茆慧与王振东夫妻共同财产，归其夫妻共同共有，王振东对该房屋享有实体权益，该房屋可以作为执行对象。本案的争议焦点为：茆慧就涉案房屋及拍卖价款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王振东于2012年从仇常松处购买水泥、白灰等建筑工程材料，2013年2月15日为仇常松出具欠条，该债务不属于串通虚构债务或因违法犯罪活动所负债务，且发生在茆慧与王振东婚姻关系存续期间，在此期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，则因此产生的以一方名义所负债务亦应为夫妻共同债务，故该债务属于茆慧与王振东的夫妻共同债务。涉案房屋属于茆慧与王振东的夫妻共同财产，涉案债务属于其夫妻共同债务，故茆慧就涉案房屋及拍卖价款不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回茆慧的诉讼请求。案件受理费7300元，由茆慧负担。二审中，当事人各方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争

根据已查明的事实，涉案房屋属于茆慧与王振东夫妻共同财产，归其夫妻共同共有，王振东对该房屋享有实体权益，该房屋可以作为执行对象。本案的争议焦点为：茆慧就涉案房屋及拍卖价款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王振东于2012年从仇常松处购买水泥、白灰等建筑工程材料，2013年2月15日为仇常松出具欠条，该债务不属于串通虚构债务或因违法犯罪活动所负债务，且发生在茆慧与王振东婚姻关系存续期间，在此期间生产、经营的收益归夫妻

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5805号上诉人（原审原告）：茆慧，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇常松，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原审第三人:王振东，男，1971年12月29日出生，汉族，农……