借款合同纠纷 （2017）内01民终1546号

鑫永利公司与李文忠签订了《借款（保证）协议》及《借款凭证》，协议内容系真实意思表示，应受法律保护，双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。鑫永利公司已实际履行了出借义务，关于本金虽李文忠辩称鑫永利公司实际履行借款为76.5万元，但依据转账凭证的信息及借款协议、借据等证据内容可知，李文忠实际借款金额为96.5万元，鑫永利公司所提供的证据能够形成完整的证据链条证明其对借款本金的主张，李文忠未提供有力证据对其答辩意见加以证明。本案中，李文忠辩称其实际还款金额为14万元，虽然鑫永利公司称其中4万元为另一笔债权债务关系所涉及的还款，但因李文忠所提供证据显示李文忠于2015年7月19日一天内共汇入鑫永利公司账户14万元，且鑫永利公司所述的4万元为另案还款尚未提供有力证据加以证明，故认定李文忠已偿还款项为14万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人没有约定的情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金。据此，李文忠已还鑫永利公司利息至2015年6月26日，故逾期利息应自2015年6月27日以尚欠本金为基数按照年利率

鑫永利公司与李文忠签订了《借款（保证）协议》及《借款凭证》，协议内容系真实意思表示，应受法律保护，双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。鑫永利公司已实际履行了出借义务，关于本金虽李文忠辩称鑫永利公司实际履行借款为76.5万元，但依据转账凭证的信息及借款协议、借据等证据内容可知，李文忠实际借款金额为96.5万元，鑫永利公司所提供的证据能够形成完整的证据链条证明其对借款本金的主张，李文忠未提供有力证据对其答辩意见加以证明。本案中，李文忠辩称其实际还款金额为14万元，虽然鑫永利公司称其中4万元为另一笔债权债务关系所涉及的还款，但因李文忠所提供证据显示李

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1546号上诉人（原审被告）：李文忠，内蒙古麦香村餐饮娱乐有限公司负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古鑫永……