生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）阜民一终字第509号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柴丽杰驾驶非机动车发生交通事故致被害人张守明受伤，对于因交通事故所造成的张守明的人身及财产损失侵权人柴丽杰应予赔偿。关于被告柴丽杰所提“交警部门交通事故认定书认定其驾驶机动车不准确；该认定书对道路的描述含糊不清；对事故发生经过描述不完整，案发时我以正常速度行驶，没有违法行为；交警部门发现该路段存在严重安全隐患应依法及时向人民政府报告，提出防范建议，因此交警部门违法在先，他们应承担此事故主要责任；被告柴丽杰在本案中无过错，不应承担法律责任”的辩解，经查，本案交警部门在交通事故责任认定书中认定柴丽杰案发当日驾驶车辆属于二轮电动车，而交警部门在事故认定书形成原因分析中将柴丽杰驾驶车辆定性为机动车属于错误认定，因本案肇事车辆属于非机动车辆，且该认定与此前交警部门的认定内容不符，本院认为本起事故系柴丽杰驾驶非机动车辆即二轮电动车造成。交警部门结合现场勘查及当事人陈述等情况综合认定柴丽杰忽视安全、瞭望不够、采取措施不当，违反了《中华人民共和国交通安全法》规定，是造成此事故的全部过错；张守明无过错。并据此作出了柴丽杰承担此事故全部责任；张守明无责任

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柴丽杰驾驶非机动车发生交通事故致被害人张守明受伤，对于因交通事故所造成的张守明的人身及财产损失侵权人柴丽杰应予赔偿。关于被告柴丽杰所提“交警部门交通事故认定书认定其驾驶机动车不准确；该认定书对道路的描述含糊不清；对事故发生经过描述不完整，案发时我以正常速度行驶，没有违法行为；交警部门发现该路段存在严重安全隐患应依法及时向人民政府报告，提出防范建议，因此交警部门违法在先，他们应承担此事故主要责任；被告柴丽杰在本案中无过错，不应承担法律责任”的辩解，经查，本案交警部门在交通事故责任认定书中认定柴丽杰案发当日驾驶车辆属于二轮电动车，而交警部门在事故

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第509号上诉人（原审被告）：柴丽杰。委托代理人：孙繁东。被上诉人（原审原告）：张守明。委托代理人：毛秀梅。委托代理人：毛秀华。原审原告张守明与原审被告柴丽杰健康权纠纷一案，阜新市细河区人民法院2014年7月4日作出（2014）阜开民初字第46号民事判决，柴丽杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……