房屋租赁合同纠纷 （2017）云04民终291号

本案的争议问题是：一、易门县住建局的被告主体是否适格；二、涉案合作协议的效力认定；三、涉案工程款金额的最终确定依据。一、关于易门县住建局的被告主体是否适格的问题。易门县住建局为依法成立的机关法人，与本案有直接的利害关系，其作为被告主体适格，易门县住建局提出的其作为被告主体不适格的抗辩主张，不予支持。二、关于涉案合作协议的效力认定问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。”中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第四条规定：“使用国有资金投资项目的范围包括：（一）使用各级财政预算资金的项目；（二

本案的争议问题是：一、易门县住建局的被告主体是否适格；二、涉案合作协议的效力认定；三、涉案工程款金额的最终确定依据。一、关于易门县住建局的被告主体是否适格的问题。易门县住建局为依法成立的机关法人，与本案有直接的利害关系，其作为被告主体适格，易门县住建局提出的其作为被告主体不适格的抗辩主张，不予支持。二、关于涉案合作协议的效力认定问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终291号上诉人：云南福林碧海景观园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市昆瑞路138号。法定代表人：李雨幸，总经理。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人：易门县荣城市政工程建设有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路兴文街社区居委会办公楼二楼。法定代表人：余佳，总经理。委托诉讼代……