旅游合同纠纷 （2019）沪01民终13300号

本案争议焦点为：1.马驿旅社是否应当承担赔偿责任；2.应凤瑜已有疾病能否减轻马驿旅社赔偿责任，即赔偿范围能否按照事故损害参与度认定。关于争议焦点一，马驿旅社提出本次事故系应凤瑜自身行为不当及XX公司未确保项目安全所致，不应由其承担赔偿责任。对此，本院认为，马驿旅社系涉案旅行的组团社，XX公司系涉案漂流项目的履行辅助人。本案中，应凤瑜在参与漂流项目时因气垫船翻船及安全帽无绳扣受伤，考虑到漂流项目的危险性及该项目安全保障的基本要求，XX公司对本次事故的产生明显存在过错，应承担相应赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿”，应凤瑜选择起诉组团社即马驿旅社符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，马驿旅社提出应凤瑜已有疾病应予考虑，并主张按事故损害参与度认定赔偿范围。对此，本院认为，应凤瑜已有疾病属其个人体质状况，并非侵权责任法意义上的过错，侵权责任法规定侵权人按各自的过错承担赔偿责任，本案现无证据

本案争议焦点为：1.马驿旅社是否应当承担赔偿责任；2.应凤瑜已有疾病能否减轻马驿旅社赔偿责任，即赔偿范围能否按照事故损害参与度认定。关于争议焦点一，马驿旅社提出本次事故系应凤瑜自身行为不当及XX公司未确保项目安全所致，不应由其承担赔偿责任。对此，本院认为，马驿旅社系涉案旅行的组团社，XX公司系涉案漂流项目的履行辅助人。本案中，应凤瑜在参与漂流项目时因气垫船翻船及安全帽无绳扣受伤，考虑到漂流项目的危险性及该项目安全保障的基本要求，XX公司对本次事故的产生明显存在过错，应承担相应赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13300号上诉人（原审被告）：上海马驿国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街657号301室。法定代表人：周灿军，执行董事。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应凤瑜，女，1956年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上诉人上海马驿国际旅行社有限……