人身保险合同纠纷 （2017）湘03民终649号

本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发投保单或其他保险凭证。本案中，李书勤主张保险合同成立，但未能向一审法院提交投保单或保险凭证。虽李书勤在贷款时被扣除了2000元费用，但直接扣费的主体为天易农商行响水支行，且李书勤并未能提供任何证据证明，天易农商行响水支行系受农银人寿湘潭公司委托而收取的保险费，即本案的唯一保险人农银人寿湘潭公司并未收取李书勤的保险费，与李书勤之间不存在保险合同关系。本案中天易农商行响水支行收取了李书勤2000元，代为投保，两者之间存在委托合同关系，但经一审法院庭审释明，李书勤明确其主张所依据的法律关系为保险合同关系，故在本案中对委托合同部分不予审论。综上所述，一审法院认为，李书勤主张的保险合同并不成立，其诉请一审法院不予支持。判决：驳回李书勤的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李书勤提交了证据一谈话录音，拟证明李书勤的2000元保险金是被银行扣除的，而不是李书勤委托银行代为购买保险；天易农商行响水支行已经

本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发投保单或其他保险凭证。本案中，李书勤主张保险合同成立，但未能向一审法院提交投保单或保险凭证。虽李书勤在贷款时被扣除了2000元费用，但直接扣费的主体为天易农商行响水支行，且李书勤并未能提供任何证据证明，天易农商行响水支行系受农银人寿湘潭公司委托而收取的保险费，即本案的唯一保险人农银人寿湘潭公司并未收取李书勤的保险费，与李书勤之间不存在保险合同关系。本案中天易农商行响水支行收取了李书勤2000元，代为投保，两者之间存在委托合同关系，但经一审法院庭审释明

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终649号上诉人（原审原告）：李书勤，女，汉族，1969年7月12日出生，住河南省永城市酂阳乡。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：刘海军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖……